• Àüü
  • ÀüÀÚ/Àü±â
  • Åë½Å
  • ÄÄÇ»ÅÍ
´Ý±â

»çÀÌÆ®¸Ê

Loading..

Please wait....

±¹³» ³í¹®Áö

Ȩ Ȩ > ¿¬±¸¹®Çå > ±¹³» ³í¹®Áö > Çѱ¹Á¤º¸°úÇÐȸ ³í¹®Áö > Á¤º¸°úÇÐȸ ³í¹®Áö C : ÄÄÇ»ÆÃÀÇ ½ÇÁ¦

Á¤º¸°úÇÐȸ ³í¹®Áö C : ÄÄÇ»ÆÃÀÇ ½ÇÁ¦

Current Result Document :

ÇѱÛÁ¦¸ñ(Korean Title) AOP¸¦ ÀÌ¿ëÇÑ ºñ±â´É ¿ä±¸ÀÇ Á¤ÀÇ¿Í °ËÁõ
¿µ¹®Á¦¸ñ(English Title) Definition and Verification of Non-Functional Requirements Using AOP
ÀúÀÚ(Author) ÃÖÀº¸¸   À̼±¹Ì   Eun Man Choi   Sun-Mi Lee  
¿ø¹®¼ö·Ïó(Citation) VOL 19 NO. 06 PP. 0336 ~ 0340 (2013. 06)
Çѱ۳»¿ë
(Korean Abstract)
¼ÒÇÁÆ®¿þ¾î ¿ä±¸´Â Å©°Ô ±â´É ¿ä±¸¿Í ºñ±â´É ¿ä±¸·Î ³ª´¶´Ù. ºñ±â´É ¿ä±¸´Â ±â´É ¿ä±¸º¸´Ù ½Ã½ºÅÛ Àüü¿¡ ¿µÇâÀ» ¹ÌÄ¡¸ç, ºñ±â´É ¿À·ù´Â ÇÁ·Î±×·¥ÀÇ Ç°Áú¿¡ Ä¡¸íÀûÀÏ ¼ö ÀÖ´Ù. ºñ±â´É ¿ä±¸¸¦ ºÐ¼®ÇÏ°í Æò°¡Çϴ ¹æ¹ýÀº ±â´É ¿ä±¸¸¦ ºÐ¼®Çϴ ¹æ¹ý¿¡ ºñÇØ ºÒ¸íÈ®Çϰųª ´Ù¾çÇÏÁö ¸øÇÏ´Ù. Á¦¾ÈµÈ NFR ÇÁ·¹ÀÓ¿öÅ©´Â ¿ÀÁ÷ ºñ±â´É ¿ä±¸¸¸À» Ç¥ÇöÇÏ°í ÀÖ´Ù. º» ³í¹®¿¡¼­´Â ±â´É ¿ä±¸¿Í ºñ±â´É ¿ä±¸¸¦ ¿¬°ü Áö¾î Ç¥ÇöÇϱâ À§ÇÏ¿© È®Àå UMLÀ» µµÀÔÇÏ¿© ºñ±â´É ¿ä±¸¸¦ ºÐ·ùÇÏ°í Ç¥ÇöÇÑ´Ù. ÀÌ ¹æ¾ÈÀ» Àû¿ëÇϸ頺ñ±â´É ¿ä±¸ÀÇ ¸ðµâÈ­·Î º¹À⼺ÀÌ °¨¼ÒµÇ¸ç, ºñ±â´É ¿ä±¸ÀÇ ¸íÈ®ÇÑ °ËÁõÀ¸·Î ÃßÀû¼ºÀÌ ¿ëÀÌÇØÁø´Ù.
¿µ¹®³»¿ë
(English Abstract)

Software requirements are divided into functional requirements and non-functional requirements. Non-functional errors affect the quality of the entire system more than functional errors do. Several issues such as analysis, specification and evaluation of nonfunctional requirements are not clear. This paper proposes a framework for definition and verification of non-functional requirements using AOP. By using UML extension and applying AOP we can solve the code mixing problem of the classified non-functional requirements which are interspersed with Aspects. The result of applying proposed scheme shows improvement of modularity, reduction of complexity, ease of traceability, clear validation of non-functional requirements.
Å°¿öµå(Keyword) ºñ±â´É ¿ä±¸   Ⱦ´Ü °ü½É»ç   AOP   non-functional requirements   cross-cutting aspect  
ÆÄÀÏ÷ºÎ PDF ´Ù¿î·Îµå